Стащено

Дело в том, что у каждого из нас есть свои стереотипы, понятия и представления. Согласно им мы и видим настоящий или выдуманый объект, или хотим его видеть таким.
Когда описываешь характер героя, его род занятий, поведение, читатели неосознано вызывают ассоциативный образ, т. е. тот образ, который в их жизни почему-то закрепился под понятиями такого характера, такого поведения.
Поэтому естественно, что автор не может навязать свои краски читателю, но он может, в некоторой степени, повлиять на представления читателя. Есть, конечно, индивиды, которые быстро пробегают абзацы где помещается описание героя и переходят скорей к тем, которые рассказывают уже о конкретных действиях (Получается что??? А то что писатель зря трудится придумывая оригинальный образ того или иного героя! Его всё равно, как уже сказано выше, читают не внимательно).
Так же свою лепту в образ героя вносят подробные диалонги, описание мимики и жестов производимых героем при этом, и волей не волей ИМЕННО это создаёт у нас (читателя) тот образ который он и закрепляет за персонажем на протяжении произведения. И нужно сказать что такой образ и является более правдивым и точным, то есть таким какой и хотел донести автор до читателя. Вспомнить тот же твой "Дворик". Ты наверняка хоть "детально ни чего не описывал" но всё же ненароком касался тех или иных предметов характеризующих образ "дворика" или хатя бы выделяющихся в нем. По сему читатель не раз побывавший в этом дворике сразу смекнул о чём идёт речь.

Так что мой совет: вернее описыавть героя его поступками, действиями, решениями, а не чередой описательных слов.

Тоже стараюсь не описывать персонажей подробно и сразу. Как-то по кускам всё... Основные важные для меня черты опишу и хватит...
А так ещё было прочитано когда-то, что бывают такие индивиды, что описывают героя как-то так :
"В дверях стоял высокий мужчина в чёрной шляпе и с длинной тростью"...
Вот. Они допускают ошибку. Потому что если уж начали описывать одежду, то описывайте не только шляпу и трость, а всего его.Может создаться впечателние, что мужчина этот был гол... и лишь шляпа и трость были при нём.
Так и с внешностью.
"... по плечам её рассыпались каштановые волосы"...
О да... а на голове волос нет? Только на плечах.
Ну это можно расценить и как придирки, но глаз такое в текстах карябает.